Eton College został założony jako szkoła charytatywna przez króla Henryka VI

Prywatne elitarne uczelnie, takie jak Eton, Harrow i Winchester, są znane jako szkoły publiczne, ponieważ faktycznie zostały założone przez państwo w celu edukacji biednych uczonych. Mimo to, pobierając 43 000 funtów rocznie, Eton należy do 10 najdroższych szkół z internatem w Wielkiej Brytanii. W rzeczywistości Eton College został stworzony przez króla Henryka VI, który stworzył go jako szkołę charytatywną, wzorowaną na Winchester College (najstarszej z siedmiu angielskich szkół publicznych określonych przez Clarendon Commission), aby zapewnić bezpłatną edukację zubożałym, ale genialnym chłopcom, którzy wtedy przejdź do King's College, Cambridge.

Przez wieki Eton kształcił laureatów Nagrody Nobla i pokolenia arystokracji, ale jest dumny ze swoich przywódców politycznych. W rzeczywistości, kiedy Alexander Boris de Pfeffel Johnson objął urząd 24 lipca 2019 r., Został 20 premierem Eton College. Mężczyzna, który podjął próbę obalenia brytyjskiego parlamentu pod fałszywym pretekstem przy użyciu władzy królowej, będzie miał teraz przywilej własnego popiersia wśród 19 innych mniej kontrowersyjnych premier Wielkiej Brytanii.

Motto szkoły: „Floreat Etona” tłumaczy się jako „rozkwit Eton”

Dlaczego prywatne elitarne uczelnie, takie jak Eton, nie produkują najlepszych liderów

W Wielkiej Brytanii i niektórych innych krajach Wspólnoty, zwłaszcza w Singapurze, związek między edukacją w „elitarnej” szkole a kierownictwem jest wykuty w stali i pokryty złotem. Jeśli ich rodzice mogą sobie na to pozwolić, lub w przypadku Singapuru, całkowicie finansowanego przez państwo poprzez połączone stypendia, dzieci te idą dosłownie z góry wyznaczoną ścieżką do sankcjonowanej przez państwo „wielkości” prowadzącej z Oxbridge (portmanteau w Oksfordzie i Cambridge) lub równoważne instytucje US Ivy League, takie jak Harvard i Yale, aż po wysokie stanowiska w organach rządowych, takich jak wojsko, sądownictwo lub władza ustawodawcza.

Boris Johnson, siedzący, pierwszy z prawej

Boris Johnson, podobnie jak wielu jego rówieśników z premiera, został wysłany do elitarnych szkół z internatem w wieku przedszkolnym. W British Journal of Psychotherapy dr Joy Schaverien zidentyfikowała zestaw objawów typowych dla wczesnych internatów, które nazywa „syndromem szkoły z internatem”. Podążając śladami psychoterapeuty Nicka Duffella, pioniera w tej dziedzinie, który jest autorem The Making of Them, wpływowa książka o ranach, które może zadać abordaż, Schaverien przestudiował trwały wpływ psychologiczny i emocjonalny w tych latach.

Jeśli się nad tym zastanowić, chłopcy w wieku siedmiu lat wychodzą z domu, aby dołączyć do tych szkół i kultury całkowicie obcej wrażliwej, niedojrzałej młodej osobie. „Wczesne zerwanie z domem ma trwały wpływ na wzorce przywiązania. Kiedy dziecko jest wychowywane w domu, rodzina przystosowuje się, aby to dostosować: dorastanie wymaga ciągłych negocjacji między rodzicami i dziećmi. Ale instytucja nie może odbudować się wokół jednego dziecka. Zamiast tego dziecko musi dostosować się do systemu ”, pisze dr Schaverien. Ci młodzi ludzie wkraczają bez siły prowadzącej w swoim życiu, z wyjątkiem elitarnego systemu i rówieśników, którzy są równie źle przygotowani do przetrwania kultury mizoginii i zastraszania. A zatem oczekuje się, że ci chłopcy, dorastając w dosłownych wieżach z kości słoniowej, mają być wzorem szlachetności, cnoty i stabilności?

Profesor Schaverien wyjaśnia, że ​​objawy osób cierpiących często kryją się za kruchą fasadą kompetencji. Wstyd z powodu tego, co opinia publiczna w dużej mierze postrzega jako życie pełne przywilejów, może powstrzymać ich od uznania cierpienia, a nawet braku wiedzy w konkretnych dziedzinach. W rzeczywistości to psycholog z lat 60. John Bowlby po raz pierwszy opisał szkołę publiczną jako część „odwiecznego barbarzyństwa wymaganego do wyprodukowania angielskich dżentelmenów”.

Niestety, opisany przez Bowlby'ego „barbarzyństwo” jest dzisiaj czczona tradycja uwięzione w pułapkach doskonałej reputacji, która z kolei przyciąga elitarne rodziny, które płacą najwyższego dolara za dostarczanie swoich potomków do tych szkół. Niemniej jednak nie jest to rodzaj elitaryzmu ograniczonego między oceanami atlantyckim i pacyficznym - w rzeczywistości niedawny skandal polegający na wciągnięciu studentów z zamożnych rodzin do Ivy League i innych elitarnych amerykańskich szkół wyższych wstrząsnął kontynentalnymi Stanami Zjednoczonymi w 2018 r., Co doprowadziło do winy werdykt dla aktorki Desperate Housewives, Felicity Huffman, gdzie została skazana na 14 dni więzienia za zapłacenie 15 000 $ w celu podwyższenia wyników SAT swojej córki 13 września. Bogaty kalifornijski winiarz Agustin Francisco Huneeus został skazany w piątek 4 października na pięć miesięcy więzienia za zapłacenie dziesiątek tysięcy dolarów za sztuczne podniesienie wyników SAT jego córki i próbę zwerbowania jej do gry w piłkę wodną w University of Southern California, najsurowsze jak dotąd zdanie. Bliżej Pacyfiku singapurski miliarder Zhao Tao zapłacił 6,5 miliona dolarów Williamowi Singerowi, liderowi skomplikowanego programu przebranego w formie „darowizn” dla fundacji non-profit - The Key Worldwide, aby jego córka Zhao Yusi dostała się na Uniwersytet Stanforda. Ale dygresujemy.

Według Der Spiegel, rosnąca presja publiczna zmusiła około 2500 z tych „szkół publicznych” do zwiększenia liczby studentów na stypendiach, a nawet wprowadziła wymagania dotyczące usług społecznych, aby wprowadzić tych młodych ludzi na świat poza ich elitarnymi bańkami, ale w Eton College, dzieci z „biednych” rodzin stanowią zaledwie 73 spośród 1200 zamożnych lub wyjątkowo zamożnych rodzin.

Dla porównania, w roku akademickim 2017-18, Eton zgarnął 51 milionów funtów czesnego, nie wliczając dodatkowych dochodów z działań związanych z programami nauczania, takich jak muzyka, ani z najlepszych nieruchomości (około 400 historycznie znaczących budynków), ani wyposażenia i papierów wartościowych, ani 175 000 artefaktów i dzieł sztuki, w tym relikwie chrześcijaństwa i cenne antyki. W przypadku, gdy nie jest to jeszcze widoczne, w elitarnych przyjęciach do college'u, jak w elitarnej kulturze uczelni i prawdziwym życiu, jednostka posiadająca najwięcej pieniędzy wygrywa.

Pielęgnowanie pseudo dorosłych

Dzieci uprzywilejowane społecznie i ekonomicznie zmuszone do życia, które nie wybierają, gdzie pozory normalnego dzieciństwa, w których bajki z rodziną w sobotnie poranki są wymieniane na poranki z Kartezjuszem i Chaucerem oraz popołudnia z Keynes i Strauss i obiady w odzieży formalnej i wszystkie pułapki Etykieta i uprawnienia są katalizatorami dla dojrzewających nastolatków, które zmuszają się do naśladowania formy i postawy samowystarczalnych dorosłych bez emocjonalnej dojrzałości i mądrości prawdziwych dorosłych.

Jak się okazuje, te elitarne szkoły okazują się ludźmi, którzy wydają się o wiele bardziej kompetentni niż są w rzeczywistości, wygląd i zdolność do regurgitacji niejasnych faktoidów i literackich referencji są samowystarczalną pętlą zwrotną podobną do efektu Dunninga Krugera: „Jeśli jestem w elitarnej szkole i społeczeństwie wierzę, że jestem elitą, dlatego muszę być elitą ”.

Wykształcenie kolegi Etoniana Davida Camerona ukształtowało jego decyzję o przeprowadzeniu katastrofalnego referendum, które tak bardzo ryzykowało

Boris Johnson w Eton

Ci źle sformułowani „dorośli” dosłownie nie rozwinęli nieracjonalnych umiejętności potrzebnych do podtrzymywania relacji, są spadkobiercami świata, nie potrzebują konsensusu „pomniejszających”. W tych systemach przywódcy sprzedają go jako utopijny system merytokracji i sprawiedliwości, ale niefortunną rzeczywistością jest to, że tę merytokrację można łatwo zmanipulować, pod warunkiem, że dysponujemy wystarczającą płynnością do gry w system - albo poprzez zaawansowane i powtarzane korepetycje, albo wspomniany wcześniej skandal przyjęć , poprzez zarabianie na byciu w odpowiednich szkołach i zapewnianie odpowiednich staży.

Dokumenty zdecentralizowanego parlamentu

Chociaż Boris „Britain's Trump” Johnson może wydawać się symbolem Zespół szkoły z internatem, być może jest on niesprawiedliwie kozłem ofiarnym: te braki są widoczne także u poprzedników, takich jak David Cameron. Osoby, które przeżyły szkołę z internatem, przebywają w kulturze uprawniającej, paradoksalnie trenują i opiekują się, aby wykazywać cechy uczciwych obywateli w sztywnych harmonogramach w instytucjach rządzonych przepisami, co pociąga za sobą poważne konsekwencje niepowodzenia (źle napisane artykuły publicznie rozdarte przez nauczycieli przed klasą) bez ucieleśnienia jakiejkolwiek empatii wymaganej dla prawdziwej świadomości obywatelskiej. Zrozumiałe jest, że są to dzieci, które i tak nie mogą wyglądać dziecinnie lub głupio, w skrócie bezbronne, udając, że są dorosłymi, bez odpowiedniego procesu stawania się dorosłymi.

Chociaż nie istnieje prawna definicja znęcania się, rząd Wielkiej Brytanii definiuje to jako powtarzające się zachowanie z „zamiarem zranienia kogoś fizycznie lub emocjonalnie”, a według tych definicji istnieje wiele prześladowań małp i małp. Jest to uderzająco oczywiste dla każdego, kto pracował z makakami rezus, gatunkiem małpy o sztywnej hierarchii bardzo podobnej do naszej. Angażują się w zachowanie, które prymatolog Frans de Waal z Emory University w Atlancie w stanie Georgia nazywa „kozłem ofiarnym”. Czy to dziwne, że zastraszanie w obrębie gatunku ludzkiego jest rozpowszechnione w polityce i mediach. W dokumencie BBC z 1994 roku Ich tworzeniewprowadzono nas do koncepcji zwanej „strategiczną osobowością przetrwania” - projekcją fałszywego zaufania, strategicznej dwulicowości i pseudo-dorosłej powagi - czy to opisuje Messers Trump i Johnsona?

Psychika i kultura prywatnych uczelni, takich jak Eton, są również widoczne w dokumentach egzaminacyjnych, takich jak Egzamin stypendialny Kings w 2011 r., Kiedy studenci zostali poproszeni o rozważenie, czy „lepiej być kochanym niż się bać”, czy też w esejach, w których ustalono, że: „Jest rok 2040 i na ulicach Londynu doszło do zamieszek po tym, jak w Wielkiej Brytanii skończyła się benzyna z powodu kryzysu naftowego”, a następnie proszono ich o przedstawienie uwag premiera do audycji wyjaśniającej, dlaczego rozmieszczenie armii w celu stłumienia niepokoje były „zarówno konieczne, jak i moralne”.

Zdecentralizowany parlament Banksy jest ostatecznie zwierciadłem i prawdopodobnie powodem, dla którego uzyskał tego rodzaju oferty. Prawie dwie trzecie gabinetu Borisa Johnsona to prywatni politycy szkolni. Pomyśl o tym, dwie trzecie ministrów Wielkiej Brytanii pochodzi z 7% populacji, a perspektywy i postrzeganie tworzą bańka życia prywatnego w szkole. Czy parlament nie powinien odzwierciedlać ciała politycznego, które ma reprezentować?

61-letni Adam Nicolson, współautorO Etonie zdecydowanie podkreśla, że ​​„zawsze istniało poczucie, że jesteśmy w pewnym sensie elitą pod każdym względem: społecznym, intelektualnym, edukacyjnym i finansowym”. Poczucie, że Eton postrzega siebie jako „szkołę dla rządu”, która niestety wywołuje pseudo-dorosłych przywódców, również nie jest niczym dziwnym, jak wyjaśnił Nicolson po tym, jak został pijany przez swojego mistrza domu: „Słuchaj, Adam. Nie ma znaczenia, czy się upijesz, po prostu nie daj się złapać. To jest Eton. Światło jest skierowane na ciebie. ”

Protestuj zdjęcia z Victoria Square dzisiaj. Momentum zorganizowało protest przeciwko zawieszeniu parlamentu przez Borisa Johnsona

Cóż, w centrum uwagi jest teraz Boris Johnson. 20. Eton w Wielkiej Brytanii wykształcił premiera, prawie 300 lat po swoim pierwszym (Robert Walpole ukończył Eton w 1696 r. I został premierem w 1721 r.). A teraz dramat po następstwie szkockiego sądu, który uznał zawieszenie parlamentu Johnsona za niezgodne z prawem, ponieważ zrobił to, aby powstrzymać posłów badających Brexit, sprawił, że stał się piorunem złej reklamy, który ponownie zmusza kolegium Eton do obrony swojej reputacji jako łatwej ścieżki do zasilania w systemie.

Birling Gap, Seven Sisters & Beachy Head, 14 marca 2017 r

Dni Eton Walpole'a już minęły, chociaż The Economist z 1843 r. Próbuje namalować obraz Etona próbującego ewoluować, czytelnik ma wrażenie, że chociaż PM Johnson doszedł do władzy podobnie jak PM Walpole w podobnych okolicznościach kryzysu krajowego, podstawowa różnica polega na tym, że umiejętna nawigacja bańki finansowej w południowych Chinach przez Walpole wyraźnie kontrastuje z obsługą Brexitu przez Johnsona. Historycy w dużej mierze uważają strategię Walpole'a za utrzymanie pokoju w Wielkiej Brytanii jako największy czynnik historycznego dobrobytu tego kraju, a „roztropność, wytrwałość i czujność Walpole'a, połączone z największą możliwą łagodnością w jego charakterze i polityce”, znacznie przyczyniły się do osobistego zachowania, które uczynił go wielkim liderem (i premierem przez 21 lat); ludzkie cechy niestety brakuje w premierach Etonian od przełomu XX i XXI wieku. Choć łatwo jest winić Borisa Johnsona za słabe przywództwo, ostatecznie jest on jedynie produktem systemu.