Laurent Ohana Parkview o rewolucji Blockchain i ICO w kontekście

Każdego miesiąca w Nowym Jorku gromadzimy grupę liderów cyfrowych z ekspertami dziedzinowymi w celu przeprowadzenia interaktywnej dyskusji - te wydarzenia nazywa się NetForum

W świecie najszybciej rozwijającej się nowej klasy aktywów - kryptowalut - jest mnóstwo dźwięku i wściekłości. Nadchodzi rewolucja blockchain i przy prawie tyle samo negatywnych wiadomości, co pozytywnych, ważne jest, aby wziąć pod uwagę ICO w kontekście. Laurent Ohana, 24-letni weteran branży internetowej z doświadczeniem nie tylko w tworzeniu innowacyjnych start-upów internetowych, ale także doświadczonym inwestorem venture capital, pozyskującym finansowanie od trzech największych wydawców drukarskich na świecie (Hollinger w Kanadzie, Fairfax w Australii, oraz Mondadori we Włoszech) oraz inwestorzy finansowi Milstein Brothers Capital, Pivotal Group i Capital Z Partners.

Dziś, jako partner zarządzający Parkview TMB i starszy doradca Ohana & Co, Laurent Ohana zapewnia doradztwo w zakresie fuzji i przejęć oraz pozyskiwania kapitału dla e-commerce, luksusu, piękna, stylu życia, mediów, reklamy, analityki, Big Data, NewSpace i Blockchain, a także do funduszy private equity, inwestorów strategicznych i biur rodzinnych w USA, Europie, Azji i na Bliskim Wschodzie. Oto spostrzeżenia na temat zjawiska blockchain, które Ohana zebrał i przetrawił dzięki swojemu szerokiemu zakresowi doświadczeń:

Rewolucja Blockchain i ICO w kontekście

Każdego miesiąca w Nowym Jorku gromadzimy grupę liderów cyfrowych z ekspertami od tematyki domen w celu przeprowadzenia interaktywnej dyskusji - te wydarzenia nazywa się NetForum. 2 listopada 2017 r. Zorganizowaliśmy trzecie NetForum na Blockchain, w którym gościliśmy 25 specjalistów z funduszy PE i VC, biur rodzinnych i startupów. Naszymi wybitnymi ekspertami byli Lisa Ellis, starszy analityk ds. Badań, zajmujący się płatnościami, procesorami i usługami IT w AllianceBernstein oraz Andreas Wallendahl, dyrektor ds. Inicjatyw strategicznych i rozwoju biznesu w ConsenSys, wiodącym Blockchain Venture Studio. Oto moje zdanie na temat obecnego stanu Blockchain i ICO w świetle dyskusji NetForum.

Laurent Ohana, partner zarządzający w Parkview TMB i założyciel NetForum, poprowadził poranną dyskusję. Źródło: Raquel Beauchamp

Tyle dymu, musi być ogień…

Blockchain generuje tyle hałasu, że nie ma ani jednej osoby technologicznej, która nie zastanawia się „Czy zaraz mnie przerwie?” lub „Jak mam to wyprzedzić?” Blockchain stał się jedną z tych rzeczy, których ludzie tak naprawdę nie rozumieją, ale uważają, że powinni na to zwrócić uwagę. Ludzie wiedzą, że nie wpłynie to na nich dzisiaj, ale jeśli nie zwrócą na to uwagi, pewnego dnia będzie im przykro, ponieważ przegapili lub zostali wymazani. Uczestnicy NetForum zostali podobnie podzieleni między ekspertów, a nowi uczestnicy wciąż szukają swojego miejsca (lub tezy inwestycyjnej) w nowej przestrzeni.

Nie chodzi o Bitcoin, chodzi o Blockchain ...

Dziedzina kryptowalut i Bitcoin była przez długi czas ruchem marginalnym. Dwa lata temu pojawiła się nowa narracja: „Zapomnij o bitcoinach - Blockchain zmieni świat!” Skoncentrowanie się na Blockchain, niezależnie od Bitcoin, usunęło piętno, które pozwoliło głównym graczom korporacyjnym wejść na pole - był to genialny manewr marketingowy. Od tego czasu banki, przemysł i szeroki asortyment przedsiębiorstw, a także rządy i organizacje pozarządowe wykazały niespotykany apetyt na eksperymenty z nową, przełomową platformą technologiczną. Trudno dziś znaleźć kogoś, kto by kwestionował, że przynajmniej koncepcyjnie Blockchain jest rewolucyjny i może zmienić sposób prowadzenia biznesu, a nawet gospodarki i krajów.

Zemsta Bitcoinów, Bitwa Klonów…

Ale „frędzle” Bitcoin i kryptowaluty nie zostałyby zmarginalizowane. Zainteresowanie Bitcoinem eksplodowało w ciągu ostatnich 6 miesięcy, ponieważ jego wartość nadal rosła nieubłaganie. Przyciągnęło to jeszcze większe zainteresowanie inwestorów chcących wziąć udział w szybko rosnącej klasie aktywów, podnosząc ceny ... Ponadto sukces i niedobór Bitcoinów zaowocowały alternatywami i naśladowcami, dając początek tokenom w nowych sieciach Blockchain, czyli Inicjalnych Ofert Monet (ICO). Setki ICO odbyły się na całym świecie w ciągu ostatnich 6 miesięcy, aby sfinansować uruchomienie nowych projektów Blockchain, które w innym przypadku nigdy nie zostałyby sfinansowane. Niektórzy uczestnicy NetForum mieli spółki portfelowe rozważające „tokenizację” istniejących modeli biznesowych w celu skorzystania z łatwych pieniędzy, a inni szukali wsparcia lub wspierali firmy zaangażowane w łańcuch wartości kryptowaluty, w tym giełdy, portfele i narzędzia do audytu.

Chodzi o politykę, nadejście „decentralizmu”.

Projekty Blockchain, które przewodzą tradycyjnym organizatorom wczesnego etapu finansowania (czyli VC) i gromadzą setki milionów poprzez nieuregulowane pozyskiwanie tłumów? To nie pasuje do społeczności VC. Ale tego należało się spodziewać.

Filozofią przewodnią ruchu Blockchain jest decentralizacja procesu decyzyjnego lub bunt przeciwko hierarchicznym strukturom decyzyjnym. Nazywam to „decentralizmem”, filozofią polityczną, która chce kooptować neoliberalizm (a także ponownie powstające ruchy autorytarne w upadających państwach neoliberalnych…). Powstały z wniosku, że obecne instytucje rządowe zawiodły społeczeństwo i nie są w stanie ewoluować, aby zaspokoić potrzeby społeczeństwa XXI wieku, decentralizm opowiada się za przekazaniem decyzji gospodarczych i politycznych sieciom podmiotów rządzonych przez skodyfikowane mechanizmy osiągania konsensusu i motywowane przez możliwość udziału w nagrodach za ich wspólny wysiłek. Jego zwolennicy przewidują przepisanie teorii Coasian firmy i pojawienie się nowych podmiotów gospodarczych, które zastąpią korporacje. Element polityczny ma libertariański odcień, atakując podstawy państwa narodowego, ale równie łatwo może doprowadzić do neo-socjalizmu (powrót kibucu?), Upadku kierowanego przez elity globalizmu lub odrodzenia ponadnarodowego, post- nacjonalistyczne zdecentralizowane instytucje. Kiedy liberalizm napina się i niektórzy starają się go naprawić, inni są gotowi zepchnąć go z urwiska.

System kontratakuje

Usunięcie VC z równania jest oczekiwanym rezultatem ICO, w rzeczywistości o to chodzi. Tyle, że emitenci ICO uznali, że wygodnie jest wyciąć VC na prywatną sprzedaż tokenów przed ich publiczną sprzedażą, aby mieć ciasto i zjeść je! I najwygodniej przyjęli również, że mogą zignorować przepisy dotyczące papierów wartościowych na rynkach federalnych, stanowych i większości rynków międzynarodowych oraz zaangażować się w każdą znaną zabronioną działalność znaną przyjaznemu organowi nadzoru.

Zachowanie było tak rażące, że organy nadzoru obudziły się i zaczęły szeptać, a czasem krzyczeć groźby - chińscy regulatorzy zakazali całego przedsięwzięcia, choć zakres egzekwowania jest niejasny. Wiele zagranicznych jurysdykcji śpieszy się z opracowaniem nowych ram regulacyjnych, aby stać się preferowanym miejscem emisji zagranicznych ICO (np. Z Singapuru). Amerykańskie organy regulacyjne, prawdopodobnie nie chcąc zabić „darmowych innowacji dla przedsiębiorstw”, wyemitowały, że zwracają uwagę na ten nowy rynek, z cienko zawoalowanymi oczekiwaniami, że pojawi się samokontrola, tym samym kupując czas na stworzenie nowego lub dostosowanie istniejącego , ramy regulacyjne dla ICO. I wydaje się, że to działa - znaczące nowe projekty Blockchain zaczynają zajmować stanowisko, że ich emisje tokena są tradycyjnymi prywatnymi ofertami dla celów amerykańskich i muszą być zgodne z przepisami dotyczącymi papierów wartościowych. Jeśli pogląd ten stanie się powszechny, ICO zasadniczo staną się prywatnymi stażami, oferowanymi VC i strategiom lub wykorzystując istniejące przepisy dotyczące pozyskiwania tłumu. I do pewnego stopnia dżin wróci do butelki. Albo nie.

W międzyczasie projekty instytucjonalnych blockchainów nadal się rozwijają

W jaki sposób hałas wokół ICO wpływa na przyjęcie technologii Blockchain w przedsiębiorstwie? Zaskakujące jest to przyspieszenie. Przedsiębiorstwa pracujące nad projektami Blockchain spieszą się z ustanowieniem ich, ponieważ są to de facto standardy w ich branżach, aby dobrze finansowany startup nie wyłączył ich z łańcucha wartości. Dostępność funduszy od VC i ICO utrzymuje presję na operatorów zasiedziałych, aby przeprowadzali się teraz.

Usługi finansowe. Nasi eksperci NetForum wyróżnili branżę usług finansowych jako taką, w której możliwe jest i oczekuje się zastosowania technologii Blockchain na dużą skalę, czego dowodem jest oszałamiający wachlarz eksperymentów, aczkolwiek przeważnie wciąż na etapie Proof of Concept. Doskonałe badanie przeprowadzone przez Zarząd Rezerwy Federalnej (jeśli zajmujesz się kompleksową analizą), wyszczególniło oczekiwane korzyści Blockchain w sektorach usług finansowych w następujący sposób:

• • Mniejsza złożoność (szczególnie w przypadku transakcji wielostronnych, transgranicznych).
  • Poprawiona szybkość przetwarzania od końca do końca oraz dostępność zasobów i funduszy.
  • Zmniejszona potrzeba uzgadniania między wieloma infrastrukturami przechowywania danych.
  • Zwiększona przejrzystość i niezmienność prowadzenia rejestrów transakcji.
  • Poprawiona odporność sieci dzięki rozproszonemu zarządzaniu danymi.
  • Zmniejszone ryzyko operacyjne i finansowe.

Jednak, jak zauważyli nasi eksperci, istnieją znaczące wąskie gardła w procesie adaptacji, w tym poważne problemy związane z bezpieczeństwem, skalowalnością i kosztami transakcji realizowanych w Blockchain. Ponieważ wiele eksperymentów FinTech Blockchain odbywa się na prywatnych Blockchainach, czas i wysiłek potrzebny do połączenia rozwiązań tych problemów są możliwe do zarządzania i prawdopodobnie zostaną rozwiązane.

Śledzenie zasobów. Nasi eksperci NetForum podkreślili następnie, że śledzenie zasobów jest obszarem, w którym rozpowszechniły się obiecujące dowody koncepcji Blockchain. Łańcuchy dostaw wszelkiego rodzaju obejmują przesyłanie niezliczonej ilości papieru i / lub cyfrowych artefaktów między stronami, towarzysząc towarowi z fabryki do magazynu do sklepu do domu, np. Zamówienia, certyfikaty ubezpieczenia, zezwolenia rządowe , pośród innych. Potencjalne straty, oszustwa i nadmierna biurokracja stanowią nie tylko poważny problem dla handlu, ale mogą również prowadzić do zagrożeń dla środowiska, zdrowia i bezpieczeństwa narodowego. Łańcuch dostaw oparty na Blockchain, w którym te artefakty są umieszczane w Blockchain w celu ich uwierzytelnienia i śledzenia przy jednoczesnej ochronie tajemnic handlowych (np. Danych dotyczących cen), może przyczynić się do znacznej oszczędności kosztów i przejrzystości procesu. Wynikające z tego korzyści dla łańcucha żywnościowego, medycznego i innych fizycznych łańcuchów dostaw są niezmierzone. Podobne korzyści mogą przynieść miękkie łańcuchy dostaw, takie jak muzyka i oprogramowanie, w których Blockchain i jego inteligentne kontrakty mogłyby kontrolować nie tylko przeniesienie własności aktywów z jednego właściciela na drugiego, ale także wypłatę odpowiednich płatności na rzecz posiadaczy własności intelektualnej .

Istnieje wiele przewidywanych korzyści dla gospodarki cyfrowej opartej na Blockchain. Ale jak omówiono w tym artykule Harvard Business Review, Blockchain jest technologią fundamentalną, a technologie fundamentalne mogą przeniknąć przez ekosystem i przekształcić go. Tak stało się z protokołami sieciowymi leżącymi u podstaw Internetu. Dlatego istnieje powód do niepokoju, że nieunikniona porażka większości projektów Blockchain i ich ICO w ich krótkoterminowym szumie doprowadzi do rzezi finansowej, która ostatecznie opóźni postęp tych skądinąd korzystnych społecznie przełomów technologicznych.

Możesz połączyć się z Laurentem na LinkedIn lub obserwować go na @laurentohana.